Statistik kecepatan mengetik

Angka-angka utama

Satu catatan berlaku untuk setiap baris dari studi 2018: para sukarelawan mengikuti tes mengetik daring atas kemauan sendiri, usia rata-rata mereka 24,5 tahun, tiga perempatnya berusia antara 11 dan 30, dan 68% berada di Amerika Serikat.¹ Orang yang sengaja mencari tes mengetik mungkin lebih cepat daripada populasi umum, jadi 52 WPM paling tepat dibaca sebagai “apa yang dicapai peserta tes mengetik,” bukan “apa yang dicapai semua orang.”

Dari mana “rata-rata 40 WPM” berasal

Statistik mengetik yang paling sering diulang di web adalah bahwa orang rata-rata mengetik sekitar 40 kata per menit. Asal-usulnya yang biasa adalah studi tahun 1999 oleh Karat dan rekan-rekannya di IBM yang mengukur 24 pekerja kantoran memasukkan teks lewat keyboard dan lewat pengenalan suara. Para peserta itu rata-rata 32,5 WPM saat menyalin teks dan 19,0 WPM saat menyusun teks sendiri; dikelompokkan menurut keterampilan, pengetik cepat rata-rata 40 WPM, yang sedang 35, dan yang lambat 23.³ Angka 40 adalah kelompok cepat, bukan rata-rata, dan sampelnya dua lusin orang yang mengetik di perangkat keras tahun 1990-an.

Kumpulan data Aalto dan Cambridge tahun 2018 kira-kira tujuh ribu kali lebih besar dan menempatkan rata-rata peserta tes di 51,6 WPM.¹ Kedua angka itu nyata; keduanya mengukur orang yang berbeda melakukan hal yang berbeda. Kalau kamu butuh satu angka untuk “orang dewasa rata-rata di keyboard,” 40 sampai 50 WPM adalah jawaban yang jujur, dan kedua ujungnya bisa dipertahankan.

Bagaimana kecepatan terdistribusi

Studi 2018 melaporkan persentil, bukan kurva lonceng yang rapi; distribusinya condong ke sisi cepat, dengan ekor panjang pengetik yang sangat cepat.¹

Tidak ada sumber primer yang menerbitkan ambang “1% teratas.” Estimasi kurva normal dari rata-rata dan simpangan baku studi itu jatuh di dekat 99 WPM, tapi karena distribusi sebenarnya condong, anggap itu sebagai panduan kasar. Peringkat di situs gim mengetik mengukur pemain mereka sendiri, yang lebih cepat lagi, dan bukan data populasi.

Akurasi dan tingkat kesalahan

Dari 136 juta ketukan, 1,17% karakter yang diketik salah dan dibiarkan tanpa koreksi, dan sembilan dari sepuluh pengetik tetap di bawah 2,66%. Koreksi (backspace dan mengetik ulang) mencakup 6,3% dari semua ketukan, sekitar 2,3 per kalimat. Substitusi (huruf yang salah) adalah kesalahan paling umum di 1,65%, di atas penghilangan (0,80%) dan penyisipan (0,67%).¹

Kecepatan dan akurasi bukan pertukaran dalam data itu. Pengetik yang lebih cepat membuat lebih sedikit kesalahan tak terkoreksi dan membutuhkan lebih sedikit ketukan per karakter; korelasinya negatif (r = -0,21 untuk kesalahan tak terkoreksi, r = -0,40 untuk ketukan per karakter).¹ Inilah sebabnya keydrills memegang batas akurasi 90% sebelum sebuah pelajaran dihitung lulus dan memperlakukan kecepatan sebagai hasil sampingan dari pengulangan yang bersih.

Prediktor kecepatan yang paling kuat adalah rollover: menekan tombol berikutnya sebelum melepas tombol sebelumnya. Rollover mencakup rata-rata 25% ketukan dan berkorelasi dengan kecepatan pada r = 0,73; pengetik tercepat melakukan rollover pada 40% sampai 70% ketukan mereka, yang paling lambat hampir tidak pernah. Rata-rata waktu antar ketukan adalah 239 ms, sekitar 120 ms untuk pengetik cepat dan lebih dari 480 ms untuk yang lambat.¹²

Mengetik sepuluh jari versus otodidak

Dalam sampel 2018, 72% pernah mengikuti kursus mengetik. Pengetik terlatih rata-rata 54,4 WPM dibandingkan 49,0 WPM untuk yang tidak terlatih, selisih yang nyata tapi sederhana. Pengetik memakai rata-rata 6,95 jari; 47,6% memakai sembilan atau sepuluh. Lebih banyak jari memang berkorelasi dengan kecepatan (r = 0,38; kelompok cepat rata-rata 8,4 jari, kelompok lambat 5,3), namun para penulis mencatat bahwa orang yang tidak memakai semua jarinya tetap mencapai kecepatan yang sebanding dengan pengetik sepuluh jari.¹

Pengamatan lebih dekat pada 30 pengetik dengan penangkapan gerak menemukan hal yang sama: pengetik sepuluh jari rata-rata 57,8 WPM, pengetik non-sepuluh-jari 58,9 WPM, tanpa perbedaan signifikan, dengan 8,5 versus 6,2 jari yang dipakai. Yang memprediksi kecepatan adalah pemetaan jari-ke-tombol yang konsisten, menyiapkan ketukan berikutnya lebih awal, dan menjaga tangan tetap diam.⁵ Dalam studi terpisah atas 48 pengetik, pengetik sepuluh jari standar rata-rata 80 WPM dibanding 72 untuk pengetik otodidak, dan hanya kelompok otodidak yang melambat ketika keyboard ditutup.⁶

Bacaan praktisnya: kamu tidak perlu semua sepuluh jari untuk cepat, tapi kamu perlu setiap tombol menjadi milik satu jari, setiap kali, tanpa melihat. Mengetik sepuluh jari standar hanyalah cara paling andal untuk sampai ke sana, dan itulah sebabnya pelajaran keydrills mengajarkan pemetaan konvensional dan menjaga matamu di layar. Pelatihan formal juga lebih langka daripada yang orang kira: di antara 1.301 mahasiswa Prancis, 1,3% pernah mendapat pelatihan mengetik.⁷

Usia

Studi keyboard besar tahun 2018 tidak menganalisis kecepatan berdasarkan usia atau jenis kelamin. Temuan klasik pada keyboard fisik adalah studi Salthouse tahun 1984 atas pengetik aktif berusia 19 sampai 72 tahun: kecepatan mengetik tidak menurun seiring usia, meskipun pengetik yang lebih tua punya waktu reaksi dan laju ketukan yang lebih lambat. Mereka mengimbanginya dengan membaca lebih jauh di depan jari mereka.⁸

Mengetik di ponsel memang menunjukkan gradasi usia, dalam studi tahun 2019 atas 37.370 sukarelawan:⁴

Perempuan dan laki-laki dalam studi itu mengetik dengan kecepatan yang sama di ponsel (36,0 versus 36,1 WPM).⁴

Ponsel versus keyboard

Orang mengetik sekitar 15 WPM lebih lambat di ponsel daripada di keyboard: rata-rata 36,2 WPM, dengan seperempat teratas di atas 44 WPM dan segelintir di atas 80. Dua ibu jari mengalahkan satu jari, 37,7 berbanding 29,2 WPM, dan 82% orang memakai dua ibu jari. Pengguna koreksi otomatis lebih cepat (43,4 WPM); orang yang mengandalkan prediksi kata sekitar 10 WPM lebih lambat. Kesalahan tak terkoreksi berada di 2,34%, dua kali lipat angka desktop.⁴

Apa yang disyaratkan pekerjaan

Kecepatan pencatat sidang diukur pada stenotype, mesin berbasis kombinasi tombol (chorded), bukan keyboard QWERTY; median gaji pencatat sidang di AS adalah $72.420 pada 2025.¹² Kami tidak menemukan syarat kecepatan mengetik yang otoritatif untuk transkriptor umum maupun untuk programmer; angka-angka yang beredar daring untuk keduanya berasal dari papan lowongan dan blog, jadi kami tidak memasukkannya.

Rekor

Guinness berhenti mencatat rekor kecepatan keyboard komputer setelah 1986 karena tes pada mesin dan teks yang berbeda tidak bisa dibandingkan dengan akurasi apa pun, dan itulah sebabnya 212 WPM milik Blackburn muncul di edisi Guinness dari 1976 sampai 1986 dan tidak setelahnya.¹⁴ Skor kompetisi saat ini berasal dari balapan berwaktu pada bacaan pendek dan tidak sebanding dengan tes lima menit prosa biasa.

Berapa lama waktu belajarnya

Tidak ada studi yang ketat yang memetakan jam latihan ke kata per menit untuk orang dewasa. Bukti kelas terbaik berasal dari 132 siswa kelas lima yang menerima pengajaran keyboard harian selama sembilan minggu: 107 di antaranya mencapai ambang 20 WPM yang oleh studi itu dianggap sebagai “mengetik sepuluh jari,” dan siswa yang berakhir di bawah 20 WPM punya peluang kira-kira lempar koin untuk mempertahankan keterampilan itu dua tahun kemudian.¹⁸ Studi tahun 2003 di Human Factors menemukan bahwa peserta pelatihan kembali ke kebiasaan mencari-cari tombol setelah kursus kecuali latihan memaksa mata mereka ke layar, karena melihat tombol menguntungkan dalam jangka pendek meskipun membatasi kecepatan di kemudian hari.¹⁹

Panduan kurikulum negara bagian adalah yang paling mendekati sebuah jadwal: Department of Public Instruction Wisconsin merekomendasikan 15 sampai 30 menit sehari selama lima sampai enam minggu, dengan target lima WPM per tingkat kelas.²⁰ Klaim seperti “40 WPM dalam dua minggu” adalah pemasaran, dan laporan pribadi 100 WPM setelah 50 jam adalah anekdot. Metode keydrills merencanakan dua sampai empat minggu sesi harian singkat karena alasan yang sama dengan risetnya: retensi datang dari pengulangan harian dengan mata ke atas, bukan dari sesi panjang.

Tata letak keyboard

Tata letak alternatif lebih langka daripada yang disiratkan diskusi di internet. Dalam sampel 2018, 98,1% peserta mengetik di QWERTY, jadi Dvorak, Colemak, dan semua lainnya digabung berada di bawah 2%.¹ Tidak ada situs tes yang menerbitkan pangsa pasar tata letak. Apakah Dvorak lebih cepat sudah diperdebatkan sejak 1950-an dan belum tuntas; pelajaran keydrills mendukung Dvorak dan Colemak di keyboard layar, tapi buktinya mengatakan tata letak jauh kurang penting dibanding penjarian yang konsisten dan akurasi.

Cara keydrills mengukur kecepatan

Tes mengetik memakai konvensi yang sama dengan riset di atas: satu kata adalah lima karakter termasuk spasi, WPM bersih hanya menghitung karakter yang masih benar di akhir, akurasi dihitung dari ketukan pertama (salah ketik yang sudah diperbaiki tetap dihitung sebagai kesalahan), dan konsistensi mengukur seberapa rata jeda antar-ketukanmu. Hasil tersimpan di browsermu. Aturan penilaian lengkapnya ada di halaman kecepatan mengetik.

Sumber

1. Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta. Observations on Typing from 136 Million Keystrokes. CHI 2018 (Aalto University, University of Cambridge). userinterfaces.aalto.fi ↗
2. Siaran pers Aalto University: The traits of fast typists discovered by analysing 136 million keystrokes. 2018. aalto.fi ↗
3. Karat, Halverson, Horn, Karat. Patterns of entry and correction in large vocabulary continuous speech recognition systems. CHI 1999. dl.acm.org ↗
4. Palin, Feit, Kim, Kristensson, Oulasvirta. How do People Type on Mobile Devices? Observations from a Study with 37,000 Volunteers. MobileHCI 2019. userinterfaces.aalto.fi ↗
5. Feit, Weir, Oulasvirta. How We Type: Movement Strategies and Performance in Everyday Typing. CHI 2016. userinterfaces.aalto.fi ↗
6. Logan, Ulrich, Lindsey. Different (key)strokes for different folks: How standard and nonstandard typists balance Fitts' law and Hick's law. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2016 (ringkasan Vanderbilt University). news.vanderbilt.edu ↗
7. Pinet dkk. Typing expertise in a large student population. Cognitive Research: Principles and Implications, 2022. link.springer.com ↗
8. Salthouse. Effects of age and skill in typing. Journal of Experimental Psychology: General, 1984. jimdavies.org ↗
9. US Office of Personnel Management. General Schedule Qualification Standards, Clerical and Administrative Support Positions. opm.gov ↗
10. National Court Reporters Association. Persyaratan sertifikasi Registered Professional Reporter. ncra.org ↗
11. National Court Reporters Association. Persyaratan Registered Merit Reporter dan Certified Realtime Reporter. ncra.org ↗
12. US Bureau of Labor Statistics. Occupational Outlook Handbook: Court Reporters and Simultaneous Captioners. bls.gov ↗
13. Guinness World Records. Fastest typist on an electronic typewriter (Stella Pajunas, 1946). guinnessworldrecords.com ↗
14. Wikipedia. Barbara Blackburn (typist). en.wikipedia.org ↗
15. Guinness World Records. Fastest realtime court reporter, stenotype writing (Mark Kislingbury, 2004). guinnessworldrecords.com ↗
16. Journal of Court Reporting. Mark Kislingbury breaks own record. 2022. thejcr.com ↗
17. Das Keyboard. The fastest typist in the world wins the Ultimate Typing Championship. 2020. daskeyboard.com ↗
18. Ertl. Keyboarding instruction in elementary school: fifth-grade touch typing outcomes and retention. ERIC, 2007. files.eric.ed.gov ↗
19. Yechiam, Erev, Yehene, Gopher. Melioration and the transition from touch-typing training to everyday use. Human Factors, 2003. journals.sagepub.com ↗
20. Wisconsin Department of Public Instruction. Panduan keyboarding sekolah dasar. dpi.wi.gov ↗

Menemukan kekeliruan atau studi yang lebih baru? Beri tahu kami di halaman masukan.

Lanjut membaca

• Cara belajar mengetik sepuluh jari: Baris utama, penjarian, latihan yang mengutamakan akurasi, dan jadwal dua sampai empat minggu.
• Cara mengetik lebih cepat: Naikkan WPM dengan membereskan akurasi, ritme, dan tombol lemah, bukan dengan memaksa diri.
• Berapa kecepatan mengetik yang baik: Penjelasan WPM, cara keydrills menilai tes, dan patokan kecepatan yang realistis.
• Baris utama dan posisi jari: Jari mana memegang tombol mana, tonjolan F dan J, dan aturan Shift tangan berlawanan.
• Alternatif Typing.com dan keybr: Perbandingan jujur antara keydrills, Typing.com, keybr, dan Monkeytype.
• Keyboard terbaik untuk belajar mengetik sepuluh jari: Tujuh pilihan jujur dan empat hal yang penting: tata letak, tonjolan F dan J, jarak tekan tombol, posisi pergelangan tangan.